这五种语言最能帮助你胜人一筹

对于大多数想要再学习一门语言的人来说,英语仍是首选——这是十分合理的选择。英语作为外交、商务和流行文化的语言,目前约有15亿人在使用(还有另外10亿人正在课堂中学习英语),确实称得上是“世界语言”。但除了英语,还有哪些语言能够帮助你快人一步?

以下是五种助你前进的语言,排名不分先后。

一、汉语普通话

2015年,中国成为了世界第二大经济体,是世界上大多数国家重要的商业伙伴。如果你来自美国、亚洲、欧洲或澳大利亚——换句话说,如果你生活在这个地球上——那么你肯定也已经注意到了,中国在外交和贸易上的重要性与日俱增。中国人口众多,制造业生产力巨大,这意味着中国通过从世界上其他国家进口商品,已经愈发成为不可或缺的买家,中国的购买力也使其成为了变革的一员,尤其是在绿色能源等领域。如果你想在亚洲工作,学会说汉语将会对你大有裨益,你将能够与世界上将近六分之一的人用他们的母语交流(也就是说有将近十亿人以汉语为母语!)。记住:尽管汉语普通话的发音极其复杂,但语法相对简单,动词也不会根据性别或数量产生词形变化,这对学习者来说也是种福利!

二、法语

对于那些带着战略性眼光学习语言的人来说,法语从未被忽略,仍然是一个可行的选择。法国是欧洲的旅游胜地之一,因此对旅游专业的学生、导游、酒店管理人员和其他业内人士来说是个很好的选择。对于那些学习政治学或者有意在外交领域工作的人来说,学会法语——联合国、欧盟、国际奥林匹克委员会、国际法庭系统和其他官方机构的一门官方语言——将是一个明显的优势。此外,撒哈拉以南非洲的很多地区都使用法语,这样一来说法语的人在国际上的工作机会就更多了。你已经会说英语或者西班牙语了?鉴于这些语言和法语之间极高的相似性,你的法语学习将会简单得多。

三、西班牙语

尽管学习西班牙语并不会让你在美国有什么优势(美国有12%的人说西班牙语),西班牙语却绝不是一门没有用的第二外语。西班牙语是21个国家的官方语言,是世界上使用最广泛的语言,以其为母语的人数量巨大,仅次于汉语。西班牙语也是联合国、欧盟、世贸组织、北美自由贸易协定的官方语言,因此如果你未来想要成为外交家、政治家,移民事务工作者、旅游行业工作者或者从事其他许多职业,都应该将西班牙语写入简历中。西班牙语不仅可以极大程度上方便你在中非和南非旅游,在欧洲也是一门“行得通”的语言,因为欧洲许多人都将其作为自己的第二或第三语言。

四、德语

德语——德国的同时也是奥地利、瑞士、卢森堡公国和列支敦士登的官方语言——是欧洲使用最广泛的语言,欧洲18%的人将其作为自己的母语。显然,德国在欧洲经济中举足轻重,是一个出口大国,出口药品、汽车等各类商品。由此带给跨国公司的商业机会导致学校语言课程的数量直线上升:世界各地的初中都纷纷开设德语课。事实上,约有68%的日本学生学习德语。从休闲一些的角度看,德国游客是世界上最热心的游客之一。德国人有不错的收入和充裕的假期,怪不得他们是天生的环球旅行家。而且,他们的货币直接流入国外的旅游行业,这就为世界各地会说德语的人提供了丰富的机会。你说你还需要更多学习德语的理由?瑞士,一个说德语的国家,是世界上生活标准最高的国家之一。

五、葡萄牙语

有超过两亿人以葡萄牙语为母语(预计2050年将会达到3.35亿人),包括几个非洲国家和印度果阿邦,当然还有葡萄牙和巴西在内的十一个国家和地区的人说葡萄牙语。在举办了2016里约奥运会和2014年世界杯之后,巴西——这个南美洲的巨人如今毋庸置疑变得更加强大了。对于通晓多国语言的人来说,将葡萄牙语写入简历可能是增加在拉美地区就业机会的战略性一步——更别提在洒满阳光的巴西那热情的阳光、丰富的美食和火热的桑巴舞!你说你还需要点鼓励?葡萄牙语不太难学,尤其是当你已经掌握了一门拉丁语系的语言的时候,但葡萄牙语却常常被以英语为母语的人忽视,因为他们更倾心西班牙语和法语。当来了翻译工作的时候?更小的竞争,更大的面子!

作者:英孚国际语言中心
以上内容仅代表作者个人观点。
本文由世界经济论坛原创,转载请注明来源并附上原文链接。
翻译:达沃斯博客翻译小组·李雪
责编:刘博睿
世界经济论坛·达沃斯博客是一个独立且中立的平台,旨在集合各方观点讨论全球、区域及行业性重要话题。

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.