书买多了读不完?有个日语词可以形容这种感觉

该从哪里开始呢?

涂尔干的《宗教生活的基本形式》的复印本,是我在亚利桑那州的一家二手书店找到的。虽然我已经阅读了安东尼奥•达马西奥近期的三本书,但是那本《寻找斯宾诺莎》却一直没有动过。架子附近的《国家为什么会失败》,我一直觉得意义非凡,甚至觉得自己仿佛身临其境、感同身受;《危险游戏》也是如此。在注意力被牵走之前,我确确实实读了200页的《21世纪资本论》。

作为一个热爱阅读的人,我尝试着饱读自己的藏书。出于空间方面的考虑,我捐出去的书超过了我自己持有的。尽管如此,我那成千上万的书依旧堆满了办公区,甚至是我的卧室和客厅,还有一些复印本散落在我妻子的书房中。如果能有什么话来形容这些未读的书籍,那么大约是每当有人问起特定的某本书时,我张口就来的“啊!我还没读到那呢!”

Image: Big Think

作家和书籍收藏家A. Edward Newton有句差不多长的话来表达他对于未曾翻开的书的爱:

即使无法尽阅,获得这些书籍已是令人疯狂,这种购买远超过自己能够读的数量的狂热,绝不少于灵魂接触无限的酣畅。即使未曾读过,我们依然珍惜这些书籍,她们的存在散发着舒适感,她们指引我们走向宁静平和。

输入日语:積読(tsundok)。其粗略的翻译便是“让书堆在那里而不去读它”。这是一个十分精确的词语,足以捕捉美国人无法言喻的感觉,同时还带着点德语词schadenfreude(幸灾乐祸)的味道。此外还有一些别的词语:

Kummerspeck:意思是“悲伤的培根”,这是一个德语词,用来形容因为情绪引起的暴饮暴食而带来的额外的体重。

Tartle:这是一个苏格兰词汇,用以形容你在介绍别人之前,忘记了他的名字的慌张。我将来估计也会经常使用它。

相关阅读:

语言如何塑造我们的思想

读书也有性别之分

不可译词汇所描述的英语使用者

Iktsuarpok:因纽特人(北极圈附近原住民)认为等待别人出现的期待感应该有属于自己的词汇。聪明!

Pelinti:当你在加纳,吃了一口热披萨(或者其他的食物)烫了上颚,你可以用这三个音节尖叫着表达你的不满。一定要大声。到目前为止,有着异曲同工之妙的只有Nas(美国嘻哈歌手,Nasir bin Olu Dara Jones)的歌词:“晚间,纽约,吃着太热的肉片,用舌头撕掉我上颚的皮。”

Gigil:我们最近收养了一只被主人遗弃的娃娃脸波斯猫。这只猫特别的可爱,以至于我们想不停地揉它捏它。而这个菲律宾词汇就是用来形容这种感觉的。

Backpfeifengesicht:我可能永远都无法正确地说出这个德语单词,但是我知道那种看到一张脸就想挥拳的感觉。

在数据时代,“積読”是否还有未来?一位作家(也是一位书籍囤积者)为此表示担心:

我们有专门的电子书阅览器、手机和平板电脑,它们都可以轻松地代替印刷品。我们的房子很小,现在也盛行着极简主义,这两点似乎都杜绝了未读的书籍堆积的问题。我们也对资源和“东西”的认知有所提高。现代社会是否还有堆纸的空间呢?

我没有关注过亚马逊阅读器(Kindle)应用软件上有多少未读的书目;至少我能看到《21世纪资本论》里夹着的书签。这是件好事吗?不好说。每过几个月我都会步行两个街区,到附近的洛杉矶小学校外的本地借阅的图书馆来告别我的“積読”成员。最终,当我决定让她们保持未读的状态时,我还是希望有人能够享受到我错过的风景。

但是不知道为什么,电子“積読”却没有类似的魅力。这也是我不怎么用Kindle的应用软件的原因:经过两年的仅购入电子书的日子后,我想念翻动纸张的触感、封面设计的艺术,这是我精神与情感在物质世界的旅程——是否有那么一个词语能形容这个感受呢?

也许“積読”的概念终将消逝在历史长河,但是有一件事情是确信无疑的:只要我还活着,它就会存在。鉴于这些年像黑胶唱片一样的纸质书的重新流行,我相信这个词语的生命力会更为长远。没有任何电子书可以取代实体书籍,不论阅读与否。

本文刊登于Big Think

作者:Derek Beres, 特约撰稿人

以上内容仅代表作者个人观点。

本文由世界经济论坛原创,转载请注明来源并附上原文链接

翻译:胡静璇

责编:万鸿嘉

世界经济论坛是一个独立且中立的平台,旨在集合各方观点讨论全球、区域及行业性重要话题。

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.