数字化的未来,更多的社会责任

随着大数据分析、人工智能、自动化机器人、物联网、区块链、3D打印以及虚拟现实等技术的出现,社会和经济的运作方式发生了改变,科学技术变革了整个世界。单独来看,每一项技术都能完全颠覆先前的产品、服务及其供应链。整体来看,这些新技术将会变革旧的商业模式与机构,引领经济、社会、政治发展的新时代。我们应当如何应对这样的情况?

重大经济变革会造成深远的影响,这是其显著特点之一。在第一次工业革命期间,也就是十八、十九世纪,新的生产方式最终造就了人类福利的极大提升。随着生产力的提高,工人的工资和人们的生活水平也随之提高。然而,在工业革命的早期,机械化的生产方式同样带来了很多负面影响,如失业、非法雇佣童工以及环境污染、生态退化等。

如今,数字革命对社会和政治的影响将会更加深远。战争和革命有可能会爆发,人权、公民自由等价值理念有可能会被改写。正如我和我的同事们在最近的一篇文章《科学美国》中所提到的那样,电脑对于人类了解得越多,“我们就越无法自由地做出选择”——前提是信息自决是不可能的。

不过,幸运的是,我们并非一定会失去自主权。我们仍可以将数字化的未来掌握在自己手上,但必须立即开始行动。成功需要很多元素:公共讨论、数码启蒙与解放以及对技术风险更深层次的认识。换句话说,我们所面临的变革并不是某一个国家或是组织能够应对的。我们有着共同的利益:未来。

如果任由科技自行发展,后果将会不堪设想。2008年,《连线》杂志的编辑Chris Anderson曾表示,大数据将会把所有的事实呈现给我们,无需任何科学理论。很明显,这并没有发生。尽管科学家们掌握了越来越多的数据,他们需要分析的事物也越来越多。我们仍然需要科学理论来辨别哪些数据是有意义的、哪些会产生误导。有人期望AI能够克服人类的弱点,例如偏见。然而,AI也有其不足之处。目前的很多人工智能系统对不同的人会区别对待,有些人甚至还会操控AI系统。

有些人则期待“电子社会”的出现,然而他们的期望似乎也落空了。所谓的“智能城市”——即生活的方方面面都由自动化的系统完成——至今仍未出现。这是因为城市并不仅仅由庞大的供应链组成,试验、创造、创新、学习、互动仍然是我们生活中重要的组成部分。

倚靠互联网计算以及大量数据的“平台经济”愈发火热,很多公司应运而生,市值排在世界前列。这种经济模式使得很多人成为了被动的消费者。讽刺的是,尽管互联网使得人与人之间的联结变得前所未有得简易,但人们似乎越来越忽视他们所购买的是什么,也不关心他们所获取的信息。说到底,这种“注意力经济”正是假新闻的罪魁祸首。

简单来说,我们幻想中“数字时代”并不会凭空降临。工程科技伦理需要有进一步的发展,并整合机制性、文化性的规范和价值,使人工智能、自动化系统的内涵进一步扩充。在技术发展的每一个领域,我们都需要考虑伦理、价值问题——无论是智能设备还是为政府和市场提供支持的软件。

例如,如果一个民主国家想要维持其政治模式,政府使用的信息系统就应当关注人权、尊严、自决、多元化、分权、公平、正义等要素。为了实现民主的数字化未来,我们需要改变思维模式,重新认识科学技术。信息生态系统应当由所有人参与其中,让每一个人都能在全球经济中贡献他们的思想、才能和资源。在互联互通的世界里,我们所做的任何事都会对他人产生影响。我们必须学会为他人着想、寻求合作,共同创新、共同进步,最大化利用集体智慧。

推荐阅读:

《数字革命,与技术无关》

《有了数字智能,IQ还有价值吗?》

《孩子必须掌握的8项电子技能》

如果我们能做到上文所提到的,第四次工业革命将会带来前所未有的积极影响,这也正是我和我的同事正积极追求的。例如,在代尔夫特理工大学,我们正在研发能够承担社会责任的通讯网络和城市治理系统;FuturlCT倡议(由世界各国的研究者所组成)也为技术发展提供了多学科的支持。两项研究的目标都是为人类带来更加平等的数字化的未来。

我们完全有能力推动技术进步,并利用这些技术,而非被技术奴役。然而,我们需要新的时代精神:社会、文化、环境、伦理价值等要素都应当成为技术设计过程中的考量。创新和革命时常会颠覆现有秩序;但在数字化的时代中,它们更能承担起相应的社会责任。

作者:Dirk Helbing,瑞士联邦理工学院计算机社会科学教授

以上内容仅代表作者个人观点。

本文由达沃斯论坛与辛迪加报业联合发布,转载请注明来源并附上原文链接。

翻译:世界经济论坛博客翻译小组•彭永康

责编:张智

世界经济论坛是一个独立且中立的平台,旨在集合各方观点,讨论全球、区域及行业性重要话题。

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.