疫情蔓延,越来越多日本人选择离开城市前往乡村

日出之国,太阳还会照耀城市吗?Image: 路透社/Kimimasa Mayama
  • 新冠疫情蔓延,远程办公成为常态,不少二三十岁左右的日本年轻人选择搬离城市

  • 9月份有3,0644人搬离首都东京,同比增长12.5%

  • 这是东京搬出人数连续超过搬入人数的第三个月,创下有史以来的最长记录

  • 新任首相菅义伟将日本的乡村振兴作为他任期的一大主要目标

今年,当新冠疫情爆发导致大米和方便面从东京的超市货架上消失时,因为担心食品安全,36岁的冈田薰(Kaoru Okada)决定离开东京。

冈田目前定居在日本中部的长野县佐久市,距东京西北约160公里。他一边维持着在线零售和出口业务,一边在共享农场种植蔬菜和打谷。

“六月,国内旅行禁令一解除,我就离开了东京,我觉得那是千载难逢的机会,”冈田告诉路透社,“靠近食品生产中心,并且和农民保持联系能够给我安全感。”

最新政府数据显示,疫情蔓延迫使许多公司采用远程办公,这也导致了人口从东京流出,这是多年来第一次发生。

这一转变可能有利于日本新任首相菅义伟(Yoshihide Suga),因为振兴正在衰落的日本乡村是他社会经济政策的核心内容。

数据显示,9月份有30644人搬离东京,同比增长12.5%,而迁入东京的人数为27006,同比下降11.7%。

9月份,30644人搬离首都东京。Image: REUTERS/Kim Kyung-Hoon

这是东京搬出人数连续超过搬入人数的第三个月,创下有史以来的最长记录,其中大多数是二三十岁的年轻人。

31岁的山本瑞藤(Mizuto Yamamoto)现在进行远程办公,能够避开东京拥挤不堪的早班火车。

他是人力资源公司Caster Co的一名员工,去年与妻子和两岁的儿子一起,搬到了距离东京西边约150公里的山梨县北斗市山区。

“搬到北斗市真是太好了,这里被河流、南阿尔卑斯山和富士山包围着,非常安静,”山本告诉路透社,“没有拥挤的人群,也降低了感染疫情的风险。”

不再执着于东京

来自北部秋田县的总理菅义伟将振兴日本乡村作为他的主要目标之一。

尽管缺乏就业和基础设施的支持,地方政府和企业多年来仍然在努力,试图吸引更多的人来到乡村,但收效甚微。

长野县饭田市官员汤泽英才(Hidetoshi Yuzawa)说,长野是最受欢迎的移民地点之一,因为它为新移民提供了包括导师在内的大量支持。

在饭田政府的帮助下,41岁的糕点师南条美宥(Mio Nanjo)正在将一所传统房屋改建为咖啡馆,她计划于明年春天在松川镇开一家咖啡厅。

南条是三个孩子的单亲妈妈,今年3月,疫情使得她原来工作的糖果店倒闭、在卡车制造厂工作的儿子也失业之后,她们一家人从东京西南部搬到这里。

南条告诉路透社:“这次搬家让我能够重新开始。其实没有必要执着于东京,那里太拥挤了,自杀率也很高。”

与此同时,工作机会也在离开东京。

一家大型人力资源公司Pasona Group Inc在9月份表示,将把总部和1200名员工转移到日本西部神户市的淡路岛,这里是68岁的首席执行官南部赤羽(Yasuyuki Nambu)的家乡。

南部说,今年春天的封锁政策是一个决定性因素,并且随着公司和员工改变了工作与生活平衡的观念,这种趋势还将继续。“在岛上生活没有压力,你可以享用美食、捕鱼务农,过上丰富的生活。”

这并不是个例。Caster公司位于日本南部斋藤市,其总裁中川翔太(Shota Nakagawa)称该公司已经将其商业模式建立在远程办公的基础上,从而使招聘变得轻松便捷。

中川说:“员工可以避免在高峰时间上下班,公司可以节省交通成本、减少办公空间,所有这些都将提高利润。”

但是,目前定居佐久市的冈田并没有永远住在这里的打算,但这也并不意味着他会回到东京。

他说:“只要我能工作,我就会不断寻找一个当下最适合我生活的地方。”

本文作者:

Tetsushi Kajimoto,记者,路透社基金会

本文与路透社联合发表,原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接

翻译:张丽莉

校对:王思雨

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.