未来工作方式的四种设想

从外流到共情,一份新报告指出科技通过4种方式影响我们的工作。
Image: 路透社

科技进步对我们的职业究竟是好是坏,人们意见不一。

现在,英国皇家艺术学会发布的一份报告列出了四种设想,展示了2035年世界的样子。研究表明,科技将通过四种方式来影响我们的工作,即自动化、数字化、人员管理和所谓的“经纪”——可能会出现在eBay这样的在线市场上。

本周,英国国家统计局预测,自动化将取代150万英国人的职位。服务员、货架整理员、初级销售人员和酒吧员工最容易被取代,而牙医、教师和医生也面临相同命运。

去年,一项民意调查显示,23%的英国工人——约600万人——认为10年后社会将不再需要他们的工作了。但通过这次调查还发现,将近四分之三的人自信地表示他们可以适应社会发展,提高自身技能以应对技术变革。专业服务公司普华永道(PwC)预测未来十年人工智能将会帮助英国GDP提高10%.

Image: RSA

当心厄运先知

与此同时,RSA报告警告人们不要过分关注那些声称了解未来的人。

作者写道,“世界发展的主要推动力,包括新技术的开发和应用,极具复杂性和不可预测性,对此,所谓的预测与先知都是徒劳的。况且发展趋势是不可能被准确预测的。历史上充斥着对技术进步与影响进行了错误预估的案例。”

因此,报告中列出了四种设想,并称之“对进一步的讨论提供灵感,而非已经完善的提议”。

共情经济是解决世界所有问题的方法吗?Image: RSA

四种设想

第一种被称作“大技术经济”,描述了一个技术得到迅速发展的世界,创造了新机器时代,以极低的价格提供高质量的产品和服务。缺点就是一些跨国公司说了算,最终会导致失业率上升,就业不稳定。

在精准经济中,对工作场所进行监控可以对员工的表现做出实时评价。零工经济平台对员工进行管理,竞争代替合作。RSA报告称,普遍认为这种做法会发展成一个更加精英化的社会,人们的努力都会得到回报,资源得到更好的利用,浪费现象也不复存在。

此外,外流经济设想了一种经济崩溃的情景,创新资金被削减,英国“陷入低技能、低生产率和低薪的工作模式”。资本主义被其它经济模式所替代:食物、能源和银行业出现合作社和共同体。低工资促使很多人远离城市,过上自给自足的生活。

共情经济设想了一种以责任管理制度为基础的未来社会。随着技术的进步,相应地,公众对其风险的认识也在不断提高。科技公司进行自我监管,与外部利益相关者合作,工人和工会共同管理自动化生产。但是RSA也发出警告:“这种发展趋势带来了情绪劳动,即需要管理自我情绪,甚至克制自己,以满足他人的需求。”

报告表示,任何一种经济设想都不能解决所有问题,“尽管共情经济可能看起来是最理想的,但透过表象看本质,就会发现它所带来的风险,比如过度消耗情绪的工作越来越多。”

通过AI改变守旧模式

报告的作者补充道,未来的工作模式比“简单盲目地叙述自动化程度”更为复杂。他们催促决策者“通过人工智能改变守旧模式”,他们解释说,研究工作场所中如何更好地应用技术是很重要的。

报告以英国国家医疗服务体系(NHS)为例,尽管自1996年以来已经签署了互联网协议,但该体系仍在使用传真机。去年宣布NHS是世界上最大的传真机购买方之后,部长就不再继续购买传真机了,但有9000多人仍在使用传真机。

报告称,“随着对第四次工业革命的进一步探讨,我们很容易忽视可能影响劳动力市场的非技术趋势。比如,英国的净移民水平,工会的实力,教育和技能方面的投资程度,气候变化的程度以及全球经济状况。”

RSA的CEO马修·泰勒(Matthew Taylor)说:“还有很多东西需要为我们所用。通过正确的政策和实践,我们不仅能够控制技术所产生的最坏影响,还能利用技术为工人们谋福利,最大程度上减少单调沉闷的苦差事,增加能为我们生活带来意义和满足感的工作。”

作者:Douglas Broom,Formative Content资深作家。

以上内容仅代表作者个人观点。

本文由世界经济论坛原创,转载请注明来源并附上原文链接。

翻译:张丽莉

编辑:刘宇彤

世界经济论坛是一个独立且中立的平台,旨在集合各方观点,讨论全球、区域及行业性重要话题。

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.