中国大学国际排名普遍上升,而这一指标却在下降

第19版THE世界大学排名显示了全球创新和知识经济的转变。(图片来源:Photo by Pixabay)Image: Photo by Pixabay
  • 在世界百强大学中,美国大学的占比正在下降,而东亚国家和中东地区的占比则在上升

  • 沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国正在引领由创新和知识创造驱动的“新文艺复兴”,并给予了大量投资支持

  • 人们仍在担心,地缘政治紧张局势和不信任的加剧会阻碍全球科研的推进

知识领域的地缘政治版图正在发生变化。于10月12日公布的第19版《泰晤士高等教育世界大学排名》显示了一种正在加速的趋势:美国大学在世界100强大学中所占的比重正在下降,而以中国为首的东亚国家和中东地区的大学占比则在上升。

2018年,美国有43所大学入选,几乎占世界排名前100位的一半。在最新的版本中,美国大学只有34所,家喻户晓的达特茅斯学院,以及包括俄亥俄州立大学和密歇根州立大学在内的区域性强校,失去了前100名的地位。

韩国有三个前100名的大学,比起2018年的两个有所增加。新加坡和日本都各有两个前100名。

泰晤士高等教育世界大学排名

在中东,沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国正在引领由创新和知识创造驱动的“新文艺复兴”,并给予了大量投资支持。沙特的阿卜杜勒-阿齐兹国王大学是世界上排名上升最快的大学之一,从去年的第190位飙升到今年的第101位,而且沙特阿拉伯也是今年世界排名中,国家平均得分提高最多的国家。阿联酋被列入2023年世界排名的六所大学中,有五所的排名都在上升——由阿拉伯联合酋长国大学和沙迦大学领衔,这两所大学今年都猛增到世界前300名。

全球创新和知识经济的转变

泰晤士高等教育(THE)的世界排名已成为全球创新和知识经济变化的一个晴雨表,为政府决策和大学领导的战略决策提供支持,也为数百万国际交流生作出决定提供了参考。

《泰晤士高等教育世界大学排名》基于13个独立的绩效指标,涵盖了以国际为重点的研究型大学的全部核心任务:教学、研究、知识转化和国际展望。2023年的排名基于对以下内容进行的分析:超过1550万份研究出版物、对这些出版物超过1.12亿次的引用,以及有关每所学校的国际学术声誉的调查,该调查是对全球4万多名学者进行的。此外还有关于机构收入和教师人口统计的数据,还包括国际人才招聘和研究合作。

那么,在日益分化的世界中,这些数据是否应该引起美国及其西方盟友的警惕?牛津大学高等教育教授Simon Marginson表示他们不必惊慌,因为世界上本就有许多更杰出的大学,水涨船高。

Marginson还告诉泰晤士高等教育:“没有证据表明美国的研究在绝对意义上变弱了,它仍然是世界上最有声望的体系。”

但是,人们越来越担心的是,地缘政治紧张局势和不信任的加剧会导致世界无法从全球学术研究的整体繁荣中充分受益,因为各个系统被民族主义限制,知识共享会减少。

例如,中国的大学虽然表现出色、排名上升,但他们在国际研究合作方面的得分和国际人才的份额却在下降。Marginson告诉THE :“如果在中国从事高等教育的外国人停止增长,那将是令人遗憾的,因为这种接触对每个人都有好处。然而,这也并不奇怪,因为我们现在处于一个高等教育领域地缘政治冲突加剧的时代。”

顶尖的大学

连续七年在世界大学排名中名列前茅的是以国际知识共享而闻名的大学——英国的牛津大学位居第一,哈佛大学紧随其后,而剑桥大学(之前在第五位)和斯坦福大学(之前在第四位)并列第三位,麻省理工学院保持第五位。

芝加哥大学失去了世界前十名的位置,跌至第13名,印证了美国占比的缩减。英国的伦敦帝国理工学院取代了它的位置,从去年的第12名上升到2023年的第10名。

泰晤士高等教育世界大学排名

牛津大学副校长Louise Richardson在发言中表示“我和我的同事们都非常高兴,牛津大学连续第七年被评为世界顶级大学。我非常感谢那些统计这些排名的人,这对大学很有帮助。最重要的是,我感谢牛津大学杰出的同侪们,他们的研究和教学不断激发我们的想象力,拓宽我们的视野,治愈疾病,为改善社会状况而探索深刻难题。能与他们在一起,我感到非常自豪。”

本文作者:

Phil Baty,泰晤士报高等教育首席知识官

本文原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接。

翻译:江颂贤

编辑:王思雨

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.