未来就业环境严峻,我们应该“活到老、学到老”

想要在当今快速变化的劳动力市场中获得成功,工人们应当成为灵活的终生学习者——不仅可以持续地适应新环境,还愿意穿梭于各行各业。不过,想要解决技能淘汰问题,工人们必须克服艰巨的心理与智力障碍。

新科技不断地颠覆着各行各业,并取代了曾经由人类进行的工作。因此,全世界的工人都开始为未来感到担忧。但是,真正阻碍人类在劳动力市场中进行有效竞争的并非机器人,而是人类自己的思想、心理偏见和认知限制。

在当今快速变化的劳动力市场里,数据科学家、应用程序开发者、云编程专家等职位的需求量最大。不过,这些职位在5或10年前其实并不存在。据估计,现在65%的小学生都会找到一份现在并不存在的工作。

想要在这样的劳动力市场中获得成功,工人们必须成为终生学习者——不仅可以持续地适应新环境,还愿意穿梭于各行各业。如果某种职业突然被淘汰了,就像现在真的会突然发生的那样,工人们就得灵活地切换到另一份职业状态中。

终生学习会增强智力上的灵活性和职业上的适应能力,而这两者再加上对衰退行业内部危机的管理恢复能力,将帮助人们在全新、充满活力的领域内抓住机会。从逻辑上来看,培训中心只需要辨别公司未来所需要的技能,并在此基础上设计课程即可。

但在欧元区内,2017年里只有10%的劳动力参与了正式或非正式培训项目,且这一比例随着年龄的增长大幅下降。如果说终生学习是劳动力市场中竞争的关键,那为什么人们这么不愿意尝试呢?

事实上,想要逆转技能淘汰的过程,人们就必须克服一些心理和智力上的障碍,而这些障碍经常被忽视。根据行为经济学理论,人们更偏爱现状,即高估偏离基线的潜在损失,并低估其潜在收益。

从时间、金钱和经历上来说,终生学习的代价是极其高昂的,而且其回报也是非常不确定的,尤其是受到科技扰动的情况下。此外,当工人失业或是面临职业转折点时,沮丧和无望的感觉也会加强这种观念。

如果说在某一领域或岗位工作数年后“重新开始”会让人陷入混乱,那么数十年后这将成为无法克服的挑战。事实上,在人生的后半期进行这样的改变的确违反了人们的自然发展模式。

在20岁左右,人们的认知表现会下滑,和工作记忆、抽象推理、新奇能力处理方式相关的易变智能也开始衰退。中年之后,这些能力会大幅恶化,因此新技能的获取也会变得极具挑战性。只有和交流、管理技能相关的明确认知能力会在人生后半期有所改进。

上述现象反映出了数百年的进化结果。在几乎每一个社会里,年龄都和智慧、经验、较高的社会地位联系在一起。青年时期可用来学习职业基础,而成年之后则可不断进行实践。进入某一岗位后,工人便会积累经验、改进技艺,可能也无需再从头学习新的技能。

当今的培训项目效率并不高,部分因为这些项目的目标往往是易变智能。对于公司来说,重新培训劳动力太难了,所以一旦需要新技能的时候,公司往往会采取自动化、离岸外包、众包等其他选项。在《2015年美国总统经济报告》中,美国经济顾问委员会表示,从1996年至2008年,参加有偿培训或岗位培训的美国劳动力比率大幅下跌。

有假设称,无论何种年龄和教育背景,所有工人都会努力追上科技变化、与时俱进。事实上,这种假设是一种谬论,有可能造成大量失业。它只适用于那些受过高等教育的、有资格的工人,而他们的工作往往并不会受到自动化带来的威胁。

将来,这一切都有可能改变,因为年轻一代是在终生学习的期待中长大的。但同时,政策制定者必须采取措施,在职业惰性的基础上,尽力缓和诸多复杂的心理过程。

对于新兴公司来说,顾问可以在获取技能、寻找工作的动荡期为工人提供指导。对于个人来说,想要向顾问寻求帮助,他就必须克服失望或羞耻的感受。此外,工人可能会陷入心理学家所说的“控制错觉”中,即高估了自身在没有外部支持情况下改变事件的能力。

不过,一旦咨询服务成为常态,工人们将很可能对此进行高效利用。为了达到这个目标,贸易联盟和商业协会必须建立正式的指导项目,向工人提供关于如何在职业上取得进步、如何跳槽至另一领域的建议。雇主则需要给予正式的回馈过程。在该过程中,雇主不仅要评估雇员的表现,还要评定哪些技能需要更新、哪些技能可以实际获取。

此外,公司必须给予丰厚的税收激励,促进培训项目的相关投资。考虑到成年人认知能力,这类项目应当逐步传递新的知识,同时利用好明确的智力技能。相比于年轻的同事,经验较多的工人不太容易完全接受新的技能,但在有些方面表现较好,比如处理问题、自我管理、自我激励。

在开发越来越类似于人类的机器人技能的同时,我们应当回首看一看我们自己。在全新的全球经济里,只有学习克服或规避认知限制后,我们才能拥有持久且获益颇多的职业人生。

作者:Edoardo Campanella,哈佛大学肯尼迪政治学院富布莱特学者

以上内容仅代表作者个人观点。

本文由世界经济论坛和Project Syndicate联合发布,转载请注明来源并附上原文链接。

翻译:叶枫

责编:张智

世界经济论坛是一个独立且中立的平台,旨在集合各方观点,讨论全球、区域及行业性重要话题。

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.