当房地产专业服务和投资管理公司仲量联行（JLL）公布2018年的“城市动力指数”（City Momentum Index）时，细心的人士发现，虽然中国、印度、越南等活跃经济体的多个城市登上“短期动力城市榜”（Short-Term Momentum），但考察一个城市前瞻性的“面向未来城市榜”（Future-Proofing）仍然被欧美国家的城市所主导。
根据这份榜单，美国旧金山、硅谷和纽约包揽了“面向未来城市榜”前三名，紧随其后是伦敦、波士顿、洛杉矶、巴黎、阿姆斯特丹、多伦多和圣迭戈。这个榜单包含了30个城市，其中足足有15个来自北美。
亚太地区上榜的城市有东京、悉尼、墨尔本、首尔和新加坡。
在“短期动力城市榜”，我们才看到来自中国和其他新兴经济体的城市，排名前三位的是印度的海得拉巴、班加罗尔和越南的胡志明市。
有11个中国城市登上了“短期动力城市榜”，包括南京（第7位）、杭州（第9位）、西安（第10位）、重庆（第12位）、武汉（第13位）、上海（第15位）、广州（第16位）、天津（第17位）、深圳（第19位）、成都（第21位）、北京（第22位）。
“短期动力城市”的评判标准主要依靠社会经济动力和商业房地产动力两方面，分别包括了经济产出、零售销售、人口、航空连通性、公司总部数量、外资直接投资，以及房地产投资额、行业透明度等多个指标。
这些指标可以部分解释为什么传统大城市“北上广深”在“短期动力”的榜单上被“非一线”或“新一线”城市赶超，因为这些新兴城市或许没有“传统优势”，但在考量适应未来这一点上，情况就不一样了。
JLL在另一份报告中挑选了12个具备“面向未来城市”潜质的中国大陆城市，基本上与上述报告重合，另外加上了苏州。该机构比较了这些城市在“传统”和“面向未来”两个方面的分数，划了一条“曲线”，直观地向我们说明了它们在不同领域的竞争力。
但对“北上广深”来说更“郁闷”的事情是，以它们的体量和地位，“面向未来城市榜”才应该是它们与其他国际城市“一争高下”之地。可惜，中国没有一个城市上榜。
在这个类别中，关键评判标准主要有6个，分别是科技行业生态、教育与人才、基础设施、创新能力、居民生活质量、以及市场透明度。
由此可见，这一榜单不是单纯看经济总量或增速的业绩竞赛，而是着眼于未来的综合考量。也就是说，积极利用科技和创新来制造增长、强调居民生活质量和可持续增长的城市，才是做好准备迎接未来的城市。
如今，各类全球城市榜单让人眼花缭乱，不少人认为这些榜单只是“一家之言”，需要兼听则明。此外，能够吸引新闻报道的往往是那些本国城市有不俗成绩的排名，这是完全可以理解的。但这份没有中国城市上榜的榜单，却给了我们重要的启示。
一个城市若想要吸引人才长期发展，首先自身要做到长期发展。
不把“可持续”放在首位的城市，是无法达到这一目标的。
此外，正如“中国12城”那条曲线所展示的，每个城市都应该有其独特的竞争力，比如北京、上海放眼国际，深圳、广州活跃商贸，武汉、杭州、南京等城市在各自优势领域成为全国经济动力等。
如果在评价一个城市时，我们把这些纳入考量，那么，今后我们除了“逃离北上广”和“逃回北上广”之外，肯定还会有更多不同选择。
作者：Karen Liu，Formative Content作家
以上内容仅代表作者个人观点。
本文由世界经济论坛原创，转载请注明来源并附上原文链接。
责编：张智
世界经济论坛是一个独立且中立的平台，旨在集合各方观点，讨论全球、区域及行业性重要话题。
