图说经济:“后穆加贝时代”津巴布韦的经济挑战

11月24日,埃默森·姆南加古瓦宣誓就任津巴布韦总统。他面临着恢复国家的经济的巨大挑战。

在罗伯特·穆加贝(Robert Mugabe)近四十年的统治下,津巴布韦从相对繁荣走向经济衰退,通货膨胀不断恶化,国家央行甚至连印刷钞票的纸张都负担不起,而讽刺的是,那些万亿面值的钞票由于通货膨胀已经一文不值。

一度繁荣?过去37年间,津巴布韦在撒哈拉以南非洲地区的经济排名从第10位滑到第20位,地区中的GDP占比也已不足1%。在2008年充满争议的选举之后,联合政府的表现虽曾略有改善,但随后一直平平。

Image: 彭博社基于世界银行数据的测算

非洲的面包篮20世纪90年代,穆加贝政府在土地改革方案中暴力夺取主要由白人经营的商业农场,遭到世界各地的人权组织谴责。这对农业产量带来的重创长达数年之久。烟草作为全国最大的农产品外汇创收也已崩溃。虽然近年来出口有所回升,但津巴布韦从2000年全球第五大烟草生产国跌落到现在的第15位。

Image: 烟草业和营销委员会

在这种情况下,津巴布韦的经常账户已亏损十年有余。长期以来,部分评论家一直将津巴布韦国内经济的衰退归咎于土地掠夺问题,但也有反对的声音。萨塞克斯大学的伊兰·斯库恩斯(Ian Scoones)教授2010年的一项研究表明,土地掠夺的方式是不可原谅的,6000名白人农民的农场被夺走,重新分配给24.5万名黑人农民,致使农业生产水平倒退至20世纪90年代。关于这一问题的讨论仍在继续。

Image: 国际货币基金组织

津巴布韦仍然面临着巨大的农业挑战。土地被侵占后,粮食生产急剧下降。曾经被称为非洲面包篮的津巴布韦沦为粮食净进口国。2017年,联合国世界粮食计划署表示,津巴布韦近三分之一的人口面临“粮食不安全”的问题。找零找10亿?据估计,2008年,津巴布韦的恶性通货膨胀率达高达89,700,000,000,000,000,000,000%。津巴布韦不得不放弃使用本国货币,转而鼓励国民使用南非兰特、美元、欧元、英镑等外币。然而,近年来,津巴布韦却面临相反的窘境。经历了两年半的通货紧缩之后,2月份,受流动资金短缺和食品成本增加的影响,该国的消费价格再度上涨。

穆加贝辞职后,举国一片欢腾。然而,分析师们却敲了敲警钟。南非帕阿尔NKC非洲经济研究所分析师加里·范·施塔登(Gary van Staden)表示:“目前,津巴布韦对后穆加贝时代的看法太乐观了,未来发展是否更好还是个未知数。”

处理腐败

透明国际(Transparency International)上月估计,津巴布韦每年因腐败问题而遭受的损失至少为10亿美元。

在涉及全球176个国家的“清廉指数”中,津巴布韦排名第154位,警方、地方议会和驾照当局是腐败现象最严重的部门。

穆加贝的批评者称,在津巴布韦,领导上行,国民下效。穆加贝的妻子生活奢侈,素有“古驰格蕾丝”之称。

有人说我们仍应保持乐观。保护集团国际(Protection Group International)分析师赖安·特纳(Ryan Turner)告诉CNBC:“在穆加贝数十年执政不善之后,姆南加古瓦大力支持亲商改革,引发了谨慎乐观的情绪。”

负债累累

姆南加古瓦继承了沉重的债务负担。尽管津巴布韦的外债在联合政府时期有所下降,但2013年大选结束后,外债规模激增。

根据财政部的说法,目前,津巴布韦负债约90亿美元,债权人包括国际货币基金组织、世界银行和非洲开发银行等。

Image: 津巴布韦财政和经济发展部、津巴布韦储备银行

彭博经济分析师马克·博隆德(Mark Bohlund)表示,姆南加古瓦的回归可能有助于国家参与到国际货币基金组织中去,但“即使有了更正统的经济政策制度,通往外国金融援助和债务减免的道路仍然挑战重重”。姆南加古瓦表示:“双边和多边发展伙伴可能会支持有序的权力过渡,最终进行新的选举。不过,金融支持只会推动经济增长。”

作者:Josephine Moulds,独立财经记者

以上内容仅代表作者个人观点

本文由世界经济论坛原创,转载请注明来源并附上原文链接

责编:刘博睿

世界经济论坛·达沃斯博客是一个独立且中立的平台,旨在集合各方观点讨论全球、区域及行业性重要话题。

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.