从旧轮胎到IPHONE:孩子们都在玩些什么

玩,是孩子们的天性。毫无疑问,一个家庭的富裕程度,决定了孩子们的玩具是什么。

放眼全世界,低收入家庭的孩子们会把家中、街边的废品做成玩具:废弃的轮胎或是一块塑料;他们玩耍的地方也很危险,但他们乐在其中。而高收入家庭的孩子们则有更多的选择:各种乐器、精巧的小玩具——似乎全世界都是如此。

Image: Dollar Street

Dollar Street是一个通过文字与图片,记录世界各地人们生活方式——包括孩子们的玩具——的项目。该项目走访了46个国家,调查了240个家庭,拍摄了3万张照片,生动地展示了社会中的不平等,以及各社会阶层中不同家庭之间的相似性。

低收入家庭

低收入家庭的孩子们很少有安全的玩乐场所。他们面临许多危险:路边来往的车辆、危险的街坊邻居,或是有毒、有害的垃圾。

在最贫困的家庭(月收入不高于100美元)中,父母买不起玩具,孩子们只能在废品中寻找乐趣。

Geenkai一家居住在巴布亚新几内亚,月收入只有45美元。家里的孩子的玩具是一副破旧的游泳眼镜。

Image: Dollar Street

Nidikumwami一家住在布隆迪,月收入40美元。孩子们的玩具是一根棍子和一段线。

Image: Dollar Street

Chowdhury一家住在印度西孟加拉邦,月收入29美元。孩子们的“玩具”是废弃的塑料。

Image: Dollar Street

高收入家庭

高收入家庭的孩子们通常有很多玩具可供选择;他们玩耍的场所,比如操场,也更为安全。电子玩具、制作精巧的小物件通常会成为他们的选择,他们也会玩塑料玩偶和毛绒玩具。不管一家人居住在哪里,孩子们对玩具的选择总是高度一致的。

Västibacken一家住在瑞典,月收入4883美元。孩子们的玩具是乐高的积木。

Image: Dollar Street

来自中国的Bi一家为孩子购置了乐器,他们的月收入是10,000美元。

Image: Dollar Street

在最为富裕的家庭里,孩子们通常拥有智能设备。来自拉脱维亚的一个家庭就是如此。他们的月收入高达11,831美元。

Image: Dollar Street

中等收入家庭

中等收入家庭的孩子的玩具包括足球、木制或塑料动物玩偶,或是像泰迪熊这样的毛绒玩具。

Martinez Rodrigez一家来自墨西哥,月收入897美元。孩子们有很多塑料娃娃。

Image: Dollar Street

Fernandez一家来自英国,月收入1040美元。孩子们有塑料玩偶和毛绒玩具。

Image: Dollar Street

国家内部差异

一个孩子的玩具是什么,并不总是仅由他来自哪个国家决定。一国之内的收入差距同样巨大。比如,来自尼泊尔的这两个家庭的孩子们的玩具就截然不同:Maharjan一家的月收入只有84美元,孩子们只能在水泥地上玩皮球;而Basnet一家月收入则有1747美元之多,孩子们则拥有许多玩具。

Image: Dollar Street
Image: Dollar Street

不同的国家,同样的玩具

尽管来自世界各地、生活在不同的大洲、身处不同的文化环境,但只要家庭收入相仿,孩子们的玩具也会惊人地相似。以下玩具来自月收入在230美元到260美元之间的家庭。

菲律宾家庭(月收入238美元)和约旦家庭(月收入249美元)的毛绒玩具。

Image: Dollar Street
Image: Dollar Street

玻利维亚家庭(月收入254美元)和越南家庭(月收入246美元)的皮球。

Image: Dollar Street

玩的重要性

玩,是孩子们的天性,也是孩子们成长过程中重要的一部分。然而,想让孩子们在玩乐中学到一些东西,昂贵的电子玩具并不总是必须的。普林斯顿大学的研究员Casey Lew-Williams指出,即使是最为复杂的益智玩具,效果也并不一定比简单的玩耍、歌唱、说话、反复思考更好。

“玩,是为了让孩子们明白:和他人相处是十分有趣的,与他人交流能给自己带来回报。”Lew-Williams解释道,“即便拥有了孩子之后,父母们也很少意识到:教育开始得如此之早、父母在孩子教育初期所扮演的启蒙者的角色是如此之重要。”

作者:Alex Gray,Formative Content

以上内容仅代表作者个人观点。

本文由世界经济论坛原创,转载请注明来源并附上原文链接。

翻译:达沃斯博客翻译小组·彭永康

世界经济论坛·达沃斯博客是一个独立且中立的平台,旨在集合各方观点讨论全球、区域及行业性重要话题。

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.