协和式飞机提醒人们:创新的唯一途径就是“向上看”

2003年,英国航空公司最后一架协和式飞机降落在伦敦希思罗机场。

我从未见过哪个不对飞行着迷的孩子。当飞机从头顶飞过,我的孩子仰望天空时,不禁让我想起当我还是个小男孩时,我如何为这种“飞行奇迹”着迷。

我的孩子们太小了,根本不知道协和式飞机,这种英法联合研发的超音速客机,于50年前的3月进行了首次试飞。那次试飞我记得清清楚楚——它绝不仅仅是一辆高速“汽车”,能载着乘客飞越大西洋(全程仅需三个半小时),它更是雄心壮志、无限可能的象征。它代表着英法两国的无限乐观以及民族自豪感,更代表着科技成就——让许多人感觉这种科技进步仿佛触手可及,无论他们是否有机会坐上这架“铝制雪茄管”飞上云霄。

对我而言,协和式飞机正是我一直以来所珍视的一种信念的最好佐证:只有向上看,你才能够成就伟大事业。我记得刚记事起,我坐在祖母的客厅里,看着电视机里宇航员登上月球。我还记得当时我看得是那样入迷,全球许许多多人也与我一样深深着迷。为什么?让我们着迷的不仅在于人类能够实现那些无比大胆的目标,更在于人类非凡的创新力与想象力。

我想起当年的玛雅人——他们建造几何形水池,以便通过反射来研究恒星,水中的形状有助于他们的计算;而哥白尼与伽利略,为了真正了解宇宙,不惜冒着巨大风险挑战他们那个时代的“权威”。

每每人们想象出超凡脱俗的东西时,都让人无比兴奋。之后,当这些想象最终变成现实,这种成就会燃起我们的精神,让我们更加团结,也让我们心中思考,如果我们继续大胆走下去,我们又会达成怎样的成就?

我十分幸运,曾经乘坐过协和式飞机,那段经历也给我留下了许多美好回忆。让我印象最深的就是,当你坐在飞机上望向窗外时,你会发现自己竟飞得如此高,甚至能看见地球的弧面。而当你试着告诉青少年,向他们解释上述那一幕:让他们暂时放下手机,他们可能会惊讶地发现,上述情形竟然曾经实现过!而且,他们可能更会吃惊地发现,如今该领域技术,至少从商业层面讲,似乎已经有所倒退。或许,协和式飞机确实是一项超前技术。

在我写这篇文章时,航空航天业仍然让人心驰神往。例如,7月份时,波音公司发布了超音速客机计划,该客机将比协和式飞机高出30000英尺,速度也是声速的五倍。根据AlixPartners航空航天&国防团队(AlixPartners Aerospace & Defense team)进行的一项研究显示,商业航空航天业如今正蓬勃发展,年客流量上涨4%,尤其是亚洲市场增长强劲——目前,商用喷气机积压订单中40%的订单来自亚洲。

2017年航空航天业概况。Image: AlixPartners, SIPRI Milex, IATA, GAMA, SIA, Space Launch Report

同样值得注意的是,我们的研究表明,虽然波音和空客公司正忙着增产商用飞机,但他们也在投资电动飞机——这是航空创新的下一代前沿技术。这种转变将从为所有非推进系统增加更多电力开始(如与A321或B787一样),最终将发展为全电动飞机。可以想象,我的孩子将乘坐这样的飞机旅行。这种趋势也可以从如今如雨后春笋般成立的新项目、初创公司中看到,他们都专注于研发如空中汽车、小型喷气式飞机等电动飞机。

毫无疑问,随着新鲜血液的加入,市场秩序会被扰乱,创新速度也将被加快。就连国防战斗机也在朝着电动飞机放下发展,F35最新一代战斗机就是极好的例子。我们的研究显示,航天工业将在不断地扰乱与竞争压力下茁壮成长。

SpaceX的出现彻底改变了“游戏规则”——它将发射成本降低了50%以上。对卫星行业来说更是如此:通过大规模生产,该行业正在从造价1亿美元的卫星逐渐转向价格仅为十分之一的“便宜”卫星,正如佛罗里达州的OneWeb工厂所生产的那样。而这也让卫星运营商不得不忙于重塑新型商业模式。

如今,我们许多人——包括孩子在内——花费大量时间“埋头苦干",因此,请记住要时不时地“向上看”,从天空中汲取灵感。来吧,行动起来吧!谁知道那会将我们带向何方呢?

作者:Simon Freakley,AlixPartners首席执行官

以上内容仅代表作者个人观点。

本文由世界经济论坛原创,转载请注明来源并附上原文链接。

翻译:张欣蕾

编辑:万鸿嘉

世界经济论坛是一个独立且中立的平台,旨在集合各方观点,讨论全球、区域及行业性重要话题。

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.