留住顶尖员工的最佳方法:打造内部劳动力市场

要为员工营造积极的工作环境,让他们感受到被重视、被尊重和被支持。Image: Pexels/fauxels
  • 尽管在当前的经济环境下离职率低于往常。但随着经济走强,离职率很可能会大幅反弹;

  • 对此,企业可以塑造一个内部劳动力市场,让员工得以在不同工作角色和项目之间流动;

  • 这能够向员工表明,公司在为他们的职业发展进行投资,并且会为其提供更多学习和培养新技能的机会。

新冠疫情袭来时,人们还在坚守岗位。但仅仅几个月后,人们就纷纷开始换工作,领英将此称为“大洗牌”(The Great Reshuffle)。

虽然在目前经济放缓的背景下,人们换工作的情况趋于减少,但在一年之后,当企业业务恢复增长时,离职率会激增。在今天就投资于员工发展的领导者届时将能够留住优秀员工,在经济重回增长时赢得局面。

但是,企业应该对员工进行怎样的投资呢,尤其是在预算紧张的情况下?答案很简单:打造内部市场,为员工提供更多机会,让他们在企业内部的不同岗位和项目之间流动。

相关数据清晰表明,相对于其他因素(例如工作与生活的平衡或工作的影响力),员工(尤其是年轻员工)更看重职业发展机会。尽管由于经济发展的不确定性,员工现在可能会待在原工作场所躲避风雨,但对领导者来说,看重团队及其职业发展,将有助于在以后员工掌握更大主动权时留住优秀员工。

打造内部市场

根据我们的研究,在公司内部创造职业发展机会是应对员工流失的首要方法。在全球范围内,在公司工作两年之内进行内部调动的员工更有可能继续留任工作:在经历过内部调动过的员工中,75%的人可能会继续留在公司工作,而在没有内部调动过的员工中,这一比例仅为56%。

作为管理者,要培育促进内部流动性的企业文化,首先要鼓励员工公开讨论自己的职业目标。但大多数公司并不配备相应系统来记录员工的兴趣和技能发展。而且,对于那些拥有强大人际网络而非最大潜力的优秀员工,情况会变得更加复杂。

相比之下,领导者和管理者可以实行一种新的实践:在公司层面记录员工的职业抱负,然后让人才招聘团队在内部寻找职位候选人,正如社会招聘那样。人才团队往往会发现,最佳新员工往往就是公司的现有员工。让表现出色的员工担任新职位才是留住人才的最有效方法。

虽然内部市场的塑造和打磨有时需要数年时间,但也有更快实现短期效果的途径。以人才咨询公司Grayce为例,该公司设定了强大的内部流动性目标。该公司把学习置于员工职业发展的中心,并取得了成功。Grayce为公司的分析师推出了三级学习计划,使他们能够用等级完成情况作为晋升的途径。有了合适的成长机会,无论劳动力市场状况如何,员工团队都更有可能感受到自己的价值,并为重视自己的公司做贡献。

提升技能、培训,并不断重复

对优秀员工的技能进行投资是让他们保持敬业精神的重要途径。全球技术公司西门子深知这种投资对员工职业生涯的价值,并希望培养员工新的学习习惯,以保持其积极性。因此,他们发起了一个名为“技能提升挑战”(The SkillUp!Challenge)的项目,这是一项专为日常学习而设计的内部活动。员工们需要完成一系列学习项目,例如多样性、包容性和沟通技巧等等。对于领导者来说,尽管现在的员工流失率可能很高,但如今正是需要创建此类项目的时候。从长远来看,这些项目将能够保持员工的积极性和参与度,同时也将提高组织的灵活性和适应性。

在全球范围内,员工最大的驱动力是实现职业目标。我们发现,在明年打算换工作的员工中,有三分之一都计划在其他企业寻找提高技能和培训的机会。同时,89%的学习与发展(L&D)部门的专业人士都认为,积极培养员工技能将有助于他们驾驭未来不断变化的工作市场。如今,公司招聘部门和学习与发展部门的领导者在共同合作,打造能够提高员工技能的系统,并致力于随着时间的推移让员工获得不同工作体验。62%的招聘专家表示,他们已经与学习与发展部门密切合作,但81%的人表示,他们仍需在未来更加紧密地合作。

员工离职的代价总是高昂的,尽管在当前的经济环境下离职率低于往常。但随着经济走强,离职率很可能会大幅反弹。企业要倚重绩优员工,实现内部流动和技能提升,以此为员工提供更充实的职业生涯,留住这些员工,让他们在公司的队伍中成长,并在任何季度都能实现发展。

本文作者:

Dan Shapero,LinkedIn首席运营官

本文由世界经济论坛与 Quartz联合发表,原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接。

编辑:江颂贤

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.