日本的心理健康危机表明,性别平等上我们仍需努力

在日本东京,女性职工可以在通勤高峰期乘坐“女性专用”列车。Image: Reuters/Yuriko Nakao
  • 新冠疫情期间,日本女性的自杀率增长幅度高于男性。

  • 在这场疫情带来的经济危机中,女性需要承担大量无偿的护理工作,这使她们比男性承受更大的经济压力。

  • 各国必须采取措施应对疫情带来的相关影响,系统地解决女性面临的结构性问题。

日本的自杀率长年居高不下,因此每月都会公布当月的自杀人数。回顾该国在疫情第一年自杀数据的变化情况,我们发现了一些令人不安的事实。

其中一个尤为显著的特点是,女性自杀率的涨幅更大。在2020年下半年,日本女性的自杀率上升幅度惊人,全年比2019年高出15%。与此同时,日本男性的自杀率却保持不变。

自杀是一种非常个人化的行为,每个自杀案例都有着独特的复杂性。但毫无疑问,2020年呈现出的自杀情况与新冠疫情分不开关系。事实上,日本女性自杀率的上涨只是全球危机的冰山一角。无数现象表明,疫情给全世界的女性都造成了不成比例的威胁。今年国际妇女节的全球主题是“选择挑战”。正当我们庆祝节日、思考这个主题的意义时,政府和私营部门必须加紧采取结构性措施,切实解决女性遭遇的种种不公正。

疫情带来的健康危机不分性别,但其导致的经济危机并非如此。大规模的封锁给零售业和酒店业等服务业带来了重大打击,而这些行业正是大多数女性的工作来源。在日本,2020年12月的女性失业人数同比增加了2000万,失业率增长高达34.5%。尽管在“安倍经济学”的繁荣时期(2013年至2019年),日本增加的女性职工也才300万,这一数字与2020年的损失相比相形见绌。与此同时,男性的失业率上涨31.8%,小于女性的增幅。

然而,疫情带来的经济危机并不是造成性别不平等的唯一因素。即使是在平时,女性也比男性承担更多无偿的护理工作和家务劳动。在封锁政策之下,这种不平等变得更加严重。Nissei Research Institute针对日本双收入家庭的一项调查显示,2020年6月底,妻子们花在家务上的时间比1月增加了25-30%,而丈夫们花的时间只增加了10-15%。

总之,这场疫情使得妇女面临的结构性问题更为突出,我们必须系统性地应对她们所遭受的经济和社会不公。

首先,我们需要在日常生活中消除性别不平等——让男性更多地承担做饭、打扫卫生和照顾孩子的工作。冰岛在世界经济论坛全球性别差距指数中连续11年排名第一,该国在半个世纪前进行了一个激进的妇女解放运动:1975年是联合国宣布的国际妇女年,在该年10月下旬的某一天(被称为“漫长的星期五”),90%的冰岛女性联合抵制了所有的有偿和无偿工作。虽然抵制和示威活动看起来很极端,但如今的社交网络其实能起到同样的效果。政界和商界的领导者可以在社交媒体上发出积极的信号,促进家庭内务的平等划分。

其次,我们必须解决疫情暴露出的一系列“女性问题”,比如同样在2020年激增的家暴现象。在日本这种男性主导的政治环境中,这样的问题很容易被掩盖,但这场疫情使它们比以往任何时候都突出。这提醒我们,在线上线下广泛采取安全无偿的援助措施至关重要。

最后,疫情也蕴含着重新定义女性职业的机遇,因此我们的援助措施必须与未来的工作模式相一致。后疫情时代,劳动力市场将会继续这场不可逆转的变革——技术进步加快“无接触社会”的到来,服务业的需求将大幅降低,许多行政工作也会走向自动化。而这些职位通常是由女性担任的,为了避免她们在未来继续遭受损失,我们必须采取相关干预措施。

我们应该加大对女性的投资,培养她们的相关技能,使其能够适应新的工作环境。突然加速的数字化并不意味着每个人都该去科技公司做数据分析师,它真正的好处在于给我们提供了远程工作和微型创业的可能性。公共和私营组织可以向女性普及新的工作模式、为她们提供就业相关的资金支持和规划指导。

导致自杀的主要原因是抑郁,它通常伴随着人生目标感的丧失。这样看来,暂时的援助也是无济于事的,政府必须长期关注人们的心理健康。女性在这场疫情中暴露出来的心理问题给我们敲响了警钟,我们必须尽快解决她们面临的结构性压迫。希望这场疫情能够成为积极变革的催化剂。

本文作者:

Nobuko Kobayashi,亚太战略执行负责人,安永

本文原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接

翻译:程杨

校对:王思雨

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.