数据显示,年轻工作者比父母辈更难拥有成功的事业

自动化和全球化是塑造未来工作的主要趋势。Image: Unsplash/Akson
  • 自动化和全球一体化使许多传统“常规”工作消失了

  • 以英国为例,这些趋势因性别和教育水平而异

  • 包括重视技能在内的政策解决方案,将是克服这些趋势的消极后果的关键。

我会和我父母做得一样好吗?

对这个问题的肯定回答一度似乎已成定局;而现在,对近几代人来说,情况则不那么乐观。尽管千禧一代的受教育程度比他们的父母高,但他们的工作稳定性可能更低。在许多发达经济体的政策辩论中,越来越多的人开始担心,年轻人们跻身中产阶级或拥有足够的退休储蓄可能会更加困难。

你读过以下文章了吗?

千禧一代是英国第一代收入低于上一代的30多岁的人

三种确保创新改变下一代生活的方式

这些担忧源于这样一个事实:工作性质和不同技能、不同教育水平的经济回报正在迅速变化。自20世纪80年代中期以来,美国和欧洲制造业和文书业中高薪中等技能职位的数量大幅减少。今天的工作机会更多地集中在相对高技能、高工资的工作和低技能、低工资的工作上。

尽管千禧一代的受教育程度比他们的父母辈高,但他们工作的稳定性可能更低。

中产阶级的这种“空心化”与常规职业的消失有关,这是在技术进步和全球一体化的推动下发生的。常规职业是指通过一套易于编纂的规则(如簿记、文书工作和一些制造业工作)来完成较高份额任务的职业。

自动化和人工智能继续取代着人工,也可能对不断发展的行业的就业机会带来限制。引申开来,年轻工人的工资可能会停滞不前,或者被迫从事低技能和低工资的职业。

与此同时,许多国家的收入和代际收入差距显著扩大。全球金融危机加剧了这些趋势。例如,在欧洲,2007年危机后,由于失业,年轻人的收入下降。之后,他们的收入有所恢复,但没有增长。所谓的“零工”经济的兴起,以及临时合同的增加,加剧了这一问题,并且进一步降低了工作稳定性,尤其是对年轻人而言。

新国际货币基金组织工作人员研究报告利用英国2001-2018年期间的劳动力数据,呈现了这些趋势随性别和教育水平的变化。

未受过大学教育的工作者

在英国,没有大学学位的工人从事常规工作的机会骤减。与20年前相比,未受过大学教育的工人现在从事日常工作的可能性降低了5到15个百分点。这一趋势对年轻一代产生了巨大影响,因为他们将要从事的中等工资、中等技能工作机会不断消失。

未受过大学教育的工作者的工作Image: 国际货币基金组织

但受影响最大的似乎是未受过大学教育的年轻女性。她们越来越有可能从事低技能的体力劳动,在过去20年里,她们所从事的所有职业的实际工资都有所下降。如今,千禧一代女性的工资比婴儿潮一代女性工资低10%以上,这是男性千禧一代与婴儿潮一代差距的两倍。

未受过大学教育的工作者的工资Image: 国际货币基金组织

受过大学教育的工作者

受过大学教育的英国工人面临着不同挑战。受过大学教育的工人比例从2001年的29%增加到2018年的45%。随着年轻一代受高等教育程度的提高,大学学位的回报率有所下降。国际货币基金组织工作人员研究发现,尽管拥有本科学位仍然会让你更有可能找到一份“好工作”,但与过去在英国的情况相比,它提供的保障却少了。其他研究表明,美国也是如此。“好工作”的两个标准是工资和工作任务中涉及到抽象思维的程度,这可以作为科技的补充。精深工作通常需要由专业人员和管理人员执行需要创造性、解决问题和协调的任务。

从2001年到2018年,受过高等教育的人从事精深工作的比例有所下降。近年来,与受教育程度较低的工人相比,受过高等教育的男性和女性员工更可能从事中等技能工作。因此,对于最近几代人来说,大学教育在确保从事一份高收入精深工作方面所起的作用,不如对其父母所起的作用大。尽管最近有所改善,全球金融危机以来年轻人和老年人之间的工资差距仍令人担心。

受过大学教育的工作者Image: 国际货币基金组织

政策解决方案

对自动化的政策应对方案应侧重于培养技能,与自动化互补,并在短期和长期内减少下岗对工人的影响。

短期内,政策应该为自动化所取代的员工,尤其是低技能工人创造新的机会。此外,支持研发能够雇用受过大学教育的工人的相关领域,如科学技术等。消除就业的法律障碍,灵活的合同签署政策也可能帮助更多年轻人找到工作。

从长远来看,教育和技能培训项目需要使参与者做好准备,以适应劳动力市场的最新需求。大学毕业生应该了解、乃至灵活应用他们所选行业的技术。

本文作者:

Era Dabla-Norris,财务司司长,国际货币基金组织

Carlo Pizzinelli,财政事务部经济学家,国际货币基金组织

本文与IMF Blog联合发表,原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接

翻译:杜冰钰

编辑:王思雨

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.