全球每年产生超20亿吨城市固体废物,足以覆盖地球到月球距离的两倍

循环经济避免或尽量减少废物的产生。Image: Unsplash/Sigmund
  • 循环经济减少、重复利用、回收或重造废物。

  • 一份新的联合国报告指出,如果全球采用循环经济模式,到2050年,城市固体废物的体积可以从每年超45亿吨减少到不足20亿吨。

  • 世界经济论坛的“超越浪费的消费者”循环经济倡议旨在推动使用可重复使用的包装,以消除世界上的塑料废物。

家庭和企业产生的废物正在增多,包括食物残渣、包装、电子产品、家具和服装等。

一份新的报告指出,全球每年产生超20亿吨城市固体废物,足以覆盖地球到月球距离的两倍。

随着经济发展和人口增长,到2050年,城市固体废物预计将增加超过50%,达到每年38亿吨。

这对地球来说是一个坏消息,因为废物会造成气候变化、生物多样性丧失和污染等“三大地球危机”。

因此,采用循环经济模式至关重要。

什么是循环经济

在循环经济中,产品和材料可以重复利用、回收、循环或重造,以尽可能长时间地在经济中流通,避免或尽量减少废物的产生。这也会减少温室气体的排放,并避免对地球资源的不可持续利用。

联合国环境规划署(UNEP)和国际固体废物协会(ISWA)共同发布的《2024年全球废物管理展望》强调了循环经济模式在尽可能减少废物方面的关键作用。

报告提出了三种方案:

1. 保持目前的废物产量和管理方法;

2. 改善废物管理并减少废物;

3. 采用完全的零废物循环经济模式,其中60%的城市固体废物(即地方政府从家庭和企业收集的垃圾)回收利用,其余40%则妥善处理。

如果不采用循环经济模式,到2050年,全球废物可能达到38亿吨。Image: 联合国环境规划署

循环经济如何帮助减少废物

报告发现,如果采用第三种方案,到2050年,循环经济模式可以使城市固体废物的体积从每年超45亿吨减少到不足20亿吨。

这种方案也能够清除未妥善处理的废物,即倾倒或露天焚烧的废物。到2050年,填埋废物将减少超40%,降至约63万吨。

这不仅有助于应对气候危机,还可以改善人类健康。

循环废物管理系统将减少废物体积。Image: 联合国环境规划署《2024年全球废物管理展望》

废物循环经济对健康的影响

玩具、药品、个人护理用品、食品添加剂和塑料碎片等消费品废物含有有毒化合物,这些化合物可能进入水道和人类食物链,进而污染环境。

报告指出,这类污染物包括内分泌干扰化学物,即模拟、阻断或干扰人体激素的化合物。

镉、石棉和砷等内分泌干扰化学物对男性和女性都有影响,增加了罹患癌症、认知障碍、肥胖和生殖障碍等疾病的风险。

当污染物质进入环境,废物可能会危害人类健康。Image: 联合国环境规划署/《2024年全球废物管理展望》

废物循环模式的成本更低

报告发现,采用循环经济模式管理城市固体废物也能够大力节约成本。

如果保持目前的废物管理方法,到2050年,每年将花费超过4170亿美元,与2020年相比增加了1650亿美元。

如果采用循环经济模式,以减少废物并增加回收,预估成本将低于每年2550亿美元。

报告作者称,这种循环模式能够防止“废物管理成本失控”,并带来“更好的环境影响”。

循环经济中的废物成本更低。Image: Image: 联合国环境规划署/《2024年全球废物管理展望》

循环经济中的废物成本更低。

Image: 联合国环境规划署/《2024年全球废物管理展望》

世界经济论坛的项目正推动循环经济变革

世界经济论坛正推进多个循环经济倡议,如“产业循环转型”倡议超越了废物管理,实现了更广泛的跨行业系统变革。

论坛指出,合作伙伴关系是推动产业循环的关键,这包括合作共享循环经济知识、案例研究、产品和材料等。

论坛的另一个循环经济倡议是“超越浪费的消费者”。倡议旨在推动使用可重复使用的包装,以消除世界上的塑料废物。

这一倡议得到了可口可乐、绿色和平、沃尔玛和美国环境保护局等消费品公司、初创公司、非营利组织和政府的大力支持。

本文作者:

Victoria Masterson,论坛议程高级撰稿人

本文原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接。

翻译:狄陈静

编辑:王灿

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.