一张地图,展现2016年全球恐怖主义态势

现代恐怖主义的样貌正在不断变化。2015年,恐怖主义袭击造成的死亡人数下降了10%,这是这一数字自2010年以来首次下降。

然而,恐怖主义指数的总体分数上涨了6%。这是因为包括部分发达国家在内的许多国家,正在经历创纪录水平的恐怖主义袭击。

自2013年以来,经济与和平研究所(IEP)每年都会编纂全球恐怖主义指数,以全面总结过去16年来,恐怖主义在全球各地的主要趋势和模式。

今年是IEP第四年发布这一指数报告。报告表明,2015年是发达国家在历史上直观感受恐怖主义影响最深刻的一年。

大多数死者来自发达国家

下面的这张地图展现了恐怖主义活动最高的地区。红色越暗,恐怖主义活动越多。

Image: 经济与和平研究所

世界上最发达的国家过去一年里死于恐怖主义的人数增加了650%,从2014年的77人增加到了今年的577人。

34个经合组织(OECD)国家中,有21个国家今年至少经历一次恐怖袭击。大多数死亡数字来自土耳其和法国。丹麦、法国、德国、瑞典和土耳其分别经历了自2000年以来,死于恐怖主义活动人数最多的一年。

Image: 经济与和平研究所

577例死亡中,一半以上与“伊斯兰国”(ISIS)有关。这一极端组织在巴黎、布鲁塞尔和安卡拉发动的袭击,是法国、比利时和土耳其历史上最具破坏性的恐怖袭击。

尽管全球范围内恐怖主义活动数量急剧上升,但与恐怖主义有关的死亡人数却有所下降。全球范围内的死亡人数减少了10%,这是这一数值自2010年以来的首次下降。

为什么恐怖主义活动得以蔓延?

恐怖袭击发生在发达国家的部分原因是,世界上最致命的两个恐怖组织,“博科哈拉姆”(博科圣地)和ISIS,一直在试图扩大在其他国家和地区的活动。

2014年,经合组织成员国境内共有18人死于与ISIS有关的攻击。2015年,这一数字显着增加,共有313人在67起袭击事件中丧生。

而外国军事力量对伊拉克和尼日利亚的武装干预,直接影响到了“博科哈拉姆”和ISIS的主要活动范围,因此这两个国家死于恐怖主义活动的人数骤减了32%。

Image: 经济与和平研究所

然而,这两个恐怖组织正向包括经合组织成员国在内的邻近国家和地区,努力传播恐怖主义。这提高了了恐怖主义对世界其他地区的影响:遭受ISIS攻击的国家数量增加了一倍多,从2014年的13个增加到2015年的28个。

今年的指数报告指出,由于在年轻人缺乏机会、对选举制度失去信任、犯罪率攀升和容易获得武器等社会经济因素上表现糟糕,经合组织成员国内部更有可能滋生恐怖主义。

现代恐怖主义

报告指出,恐怖主义活动正高度复杂化。即便全球恐怖主义指数有所改善的国家有76个,指数恶化的53个国家还是将全球总指数拉低了6个百分点。

全球共有274个不同的恐怖主义团体被指数收录,但“伊斯兰国”、“博科哈拉姆”、基地组织和塔利班这四大恐怖主义巨头造成的死亡人数,就占到了总体死亡人数的75%。
今年的指数表明,“伊斯兰国”已经超过了“博科哈拉姆”,正式成为了世界上最致命的恐怖组织。“伊斯兰国”宣称2015年内在超过250个不同的城市发动了袭击,导致6,141人死亡。

恐怖主义的代价

2015年恐怖主义对全球经济造成的影响,与前一年大致相同。全球经济遭受的损失约为896亿美元。然而,相比之下,如果我们整体来看暴力活动对全球经济造成的影响,就会发现2015年全球经济共因此损失了13.6万亿美元。

此外,在严重冲突持续发酵的地区,恐怖主义对经济的影响要严重得多。恐怖主义对伊拉克经济的造成的损失,相当于该国2015年国内生产总值的17%。

未受恐怖袭击的国家的旅游业,对该国国内生产总值的平均贡献,是遭受了恐怖袭击的国家平均值的两倍。

受影响最严重的国家

根据今年的全球恐怖主义指数排行,受恐怖主义影响最大的五个国家分别是伊拉克、阿富汗、尼日利亚、巴基斯坦和叙利亚。这五个国家因恐怖袭击而死亡的人数,占到了2015年全球死亡人数的72%。

Image: 经济与和平研究所

在过去16年中,恐怖主义最猖獗的一年是2014年。当时有93个国家遭受了恐怖袭击,共有32,765人不幸殒命。

经济与和平研究所执行主席史蒂夫·基莱里亚在新闻通稿中说:“今年的《全球恐怖主义指数报告》,强调的是过去16年全球恐怖主义当中一系列最复杂的动态变化。尽管死亡人数有所减少令人欣喜,但一些国家恐怖主义态势加剧,以及恐怖主义扩散到新的国家和地区,还是引发了严重关切,同时也显示了现代恐怖主义活动的流动性。

“在西方民主国家心脏地带发动袭击,凸显了恐怖主义组织在演化的过程中对节奏更快、更特定的回应的需要。”

作者:Alex Gray, Formative Content。

以上内容仅代表作者个人观点。

本文由世界经济论坛原创,转载请注明来源并附上原文链接。

翻译:世界经济论坛博客翻译小组·钟源

世界经济论坛·达沃斯博客是一个独立且中立的平台,旨在集合各方观点讨论全球、区域及行业性重要话题。

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.