四种方式迎接“物联网”的到来

在华为公司去年组织的电信会议上,我曾经推荐一些高级主管人员去在饱和的市场中寻求增长机会——市场中有10亿新增用户需要电信服务。之后,我给他们看了一张奶牛的图片。

大家拿出智能手机记录我做的展示,有些人窃笑,也许他们认为我在开玩笑。但实际上我是十分严肃的。

中国的奶农们已经让自己的奶牛们接入互联网之中:他们给奶牛佩戴设置有无线传感装置的项圈,收集奶牛的生物数据,如体温、心率等。这些数据可以用来提高牛奶产量。每头牛每年能为奶农带来额外的420美元,年利润提升高达50%。

对于中国的奶农们来说,更多的数据就意味着更多的财富。然而,不管是在奶制品生产还是脑外科手术里,信息越多,越能帮助我们进行决策。这也正解释了为何我们电信行业的从业者始终相信,如果我们能够重塑数字互联互通的图景,我们的世界就能变得更好。

把更多的“物”纳入互联网之中,能够有助于提高效率、增加产量、减少浪费并促进经济增长。麦肯锡全球研究所的研究表明,如果物联网能够实现互联网全覆盖,那么截止2025年,这一产业将为全球经济贡献超过11万亿美元。然而,想要实现这一切,数据传输、数据管理的方式就需要改进。

Image: 麦肯锡公司

如今,我们搭建起了宽带网络服务大众,人们因此得以拨打电话、视频聊天、网上冲浪,或是玩网络游戏。尽管这些应用十分重要,但仍然只是网络作用的冰山一角。

互联网还可以在更多的场景中将事物连接在一起。例如,联网的轮船集装箱在横跨海洋时需要更广的无线网络范围,但网络的响应速度并不一定要很快;对于VR头戴设备来说,恰恰相反——VR设备出现延迟的情况必须极少,从而给用户带来沉浸式的体验。到2025年之前,将会有1000亿台互联设备。想要最大化互联互通的益处,我们就需要优化网络,使得联网设备运行更加顺畅,给人们带来更好的使用体验。

首先,要确保互联网拥有足够的带宽,能够处理高清视频等应用。很快,绝大多数用户都将会以此种形式观看视频。突出的难题在于如何能够保持工业摄像系统的更新换代。工业摄像正日渐成为现代生产业中的重要一环。例如,芯片生产商会利用机器视觉技术,检查集成电路上的微小缺陷。这一过程需要极高的分辨率。为了传递数据,工业摄像机所需要的带宽高达10GB/秒,而一个工厂通常会有1000台摄像机同时运作。

相关阅读:

《电子通讯的数字化创新,不仅仅需要互联互通》

《后5G时代:什么是量子网络》

《互联互通的全球互联网》

其次,考虑到人的感知能力,今天的互联网能够容许极高的延迟。例如,打电话时,50毫秒的延迟几乎无法被人类的大脑所感知到。另一方面,电网则需要20毫秒甚至更少的延迟;对于互联电网、智能机器人以及其他机械设备来说,下一代的互联网需要变得更快,承载能力更强。

第三,未来的互联网需要拥有自动化、自我优化及自我修复的能力。人工智能的出现,使得部分基本的互联网功能可以由自动控制系统来完成——仅仅从经济方面考虑,此举也十分有必要。试想,如果有一天物联网能够支持火车与火车、汽车与汽车之间,乃至工厂和医院之间无数的互联互通,运营成本将会飙升——除非维护互联网能够实现自动化,仅仅需要极少的人力。

最后,想要让物联网进入我们的日常生活,政策制定者需要支持传输速度更快、传输数据量更大的高级互联网的发展。具体来说,无线频谱(一种空中电波,能够在设备之间无形地传播数据)将成为很多数字服务的基础。然而频谱就如同水和石油,是有限的资源。大多数国家都需要为无线通讯腾出更多的频段,将可使用的无线频段的数量增加50%-100%。

每一个行业的每一个业务都能够从这些技术进步中受益。新的互联互通能够为企业家、社会、经济体带来价值,帮助人们更好地管理资产,并在充分掌握信息后制定决策。然而,想要实现这一切,我们必须重新审视互联网和商业模型的相互影响。说到底,世界深度互联,万物都是潜在的客户。

作者:胡厚崑,中国华为技术有限公司副董事长兼轮值董事长

以上内容仅代表作者个人观点。

本文由世界经济论坛博客与《世界报业辛迪加》联合发表,转载请注明来源并附上原文链接。

翻译:彭永康

责编:万鸿嘉

世界经济论坛是一个独立且中立的平台,旨在集合各方观点,讨论全球、区域及行业性重要话题。

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.