5种方法,帮你建立有益的生活习惯

  • 职业治疗师称,日常惯例不仅可以增强认知功能,促进身体健康,还会带来社交机会;

  • 固定的工作流程可以使员工在重复的任务上花费更少的认知能量,从而专注于更复杂的任务;

  • 建立日常惯例的小方法包括每天在同一时间起床,对你的活动或业余爱好进行时间安排。

“日常惯例”(routine)这几个字会让人想起“平凡”或“普通”这样的词。在新冠肺炎扰乱日常生活期间,惯例可能使人感到无聊,而且行动起来处处受限。然而,作为一名职业治疗师兼研究活动和参与对心理健康影响的研究者,我认为日常惯例可以是一个强有力的“工具”。其不仅可以增强人们的认知功能,促进身体健康,还会提供有意义的活动并带来社交机会。

在疫情初期,研究人员指出了用日常惯例应对变化的价值。在疫情爆发两周年之际,加拿大各地的公共卫生举措正在放松,因而在迈向“新常态”时,反思日常惯例及其价值是有一定意义的。

日常惯例增强认知功能

首先,拥有一个日常惯例或是固定习惯可以增强人们的认知功能,甚至可以提高他们的创造力。研究发现,固定的工作流程可以使员工在重复的任务上花费更少的认知能量,从而专注于更复杂的任务,并更富有创造性。

想想疫情之前存在的典型晨间惯例:送家人出门、走平常的上班路线、沿途喝一杯热饮料、与同事打招呼、翻开电脑或打开日历。养成这样的习惯可以为一天高效的工作做好准备。

一些简单的习惯,如买一杯外带咖啡,就可以为高效的一天打下基础Image: UNSPLASH/Tamara Bellis

回顾有影响力的艺术家的日常习惯发现,他们中的许多人都有着明确的工作惯例,这可能会提高他们的创造力,而不会造成阻碍。记忆研究表明,日常惯例与习惯可以使老年人能更好地在家庭环境中生活。

如果在吃药的同时把钥匙放到正确的位置是日常惯例的一部分,那么花在寻找失物和担心保持健康上的精力就会减少,从而腾出时间去做人们想做的其他事情。

日常惯例促进身体健康

日常惯例还可以使人们感到他们可以控制自己的日常生活,并且可以采取积极的措施来管理自己的健康。例如,在日常生活中抽出时间锻炼有助于达到建议的日常活动水平。这一点现在尤其重要,因为研究表明,在疫情期间减少运动水平可能会对健康造成永久的负面影响。

“在日常惯例中抽出时间锻炼有助于达到建议的日常活动水平。”Image: UNSPLASH/kike vega

随着人们户外活动的增多,他们可能会考虑乘坐交通工具去学校和工作,回归有组织的健身活动和健身房,并有机会整天运动。日常惯例还有其他可以促进健康的方式,包括规律的膳食准备以及充足的睡眠,这些活动看似简单,但可以使人们在其一生中健康地衰老。

日常惯例带来生活意义

有规律的日常惯例不仅可以简化日常任务,还可以为生活增添一些情趣。有证据表明,如散步这种促进健康的活动可以提供享受自然、探索新区域以及参加社交的机会。

对当下全神贯注状态——也被称为“心流”——的研究表明,运动、游戏、美术以及音乐等活动都可以充实人们的生活,促进身体健康。定期参加有意义、有趣的活动也能对心理健康作出积极贡献。

建立惯例的小方法

试着用计时器来安排你的日程。Image: UNSPLASH/Alexandar Todov

如果你认为你的日常惯例需要调整,那么可以考虑以下这几个的小方法:

使用计时器或智能手机应用程序来安排你的活动,并将你想做的事情列入日程表当中。选择一个固定的起床和睡觉时间,并尽量在一周的大部分时间里坚持这样做。通过每周在社区散步几次或骑几次自行车,来对身体活动进行安排。开始一项新的爱好或重新投入到过去的爱好中,如运动或游戏、制作工艺品、演奏乐器或唱歌。留意那些在你的社区里再次出现的有意义的活动,如图书馆的读书俱乐部或社交散步小组。

日常惯例能够帮助我们管理我们的健康、工作、家庭以及社区生活。在疫情改变每个人生活的两年后,人们现在有机会考虑他们想要保持的日常惯例,以及他们在日常生活中需要的有意义的事情,以保持高效、快乐以及健康。

本文作者:

Megan Edgelow,皇后大学健康科学助理教授,安大略省

本文由世界经济论坛与The Conversation联合发表,原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接。

翻译:程杨

校对:王思雨

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.