第四次工业革命的“四大指导原则”

每一天,我们都会看到新技术的产生。而每一天,我们也会看到“社会进步”与“社会能力”之间的差距逐渐拉大,这也是技术进步所产生的必然后果。科技进步将会改变生产系统,改变工作的定义,甚至是重新定义作为“人”的概念。我们身边每天发生的这些改变,都在威胁着我们,叫嚣着要“颠覆”我们。我们需要好好思考,如何相互合作,更好的了解以及指套技术的发展。

前所未有的,多个领域的技术进步都在同时进行着:人工智能(AI)、机器人、物联网、自动驾驶汽车、3D打印、纳米技术、生物技术、材料科学、能源储存、量子计算机等等。它们重新定义了行业,模糊了传统的界限,创造出新的机会。我们把这称为“第四次工业革命”,它从根本上改变了我们的生活、工作以及相互之间的关系。

一系列变革性技术伴随着这场革命而来。但它的影响力远远超过这些技术的总和。第一次工业革命随一波创新浪潮而来,例如蒸汽机和棉纺机的发明。它象征着一次历史剧变,带来许多系统性的变化,如城市化、大众教育和农业产业化。第二次工业革命的核心是电气化和大规模生产,为世界带来了全新的社会模式和工作方式。和第三次工业革命,也被称为“数字革命”,在过去的五十年,电子和计算机让世界彻底颠覆。

这次也会是一样的:每一种科技都会极具影响力,但真正的改变发生在社会和经济系统中,他们将会重新塑造并彻底改变我们的生活。

对于第四次工业革命,最贴切的比喻是一种“心理模型”:它将会帮助企业,政府和社会在技术带来的激变中做出适应与改变。我们正在面临新的商业模式,新的技术所带来的伦理,安全和社会问题。但我们还没有集体解决一些关键问题上的一些最基本的问题,如个人数据的所有权,社会基础设施和系统的安全性,以及我们的商业景观的新领导人的权利和责任。但我们尚未合作解决关键问题上的一些基本问题,如个人数据的所有权,社会基础设施系统的安全性,以及新商业领导人的权利和责任。

面对繁荣的未来,我们必须问问所有人,我们自己所设计打造的技术系统,是否可以服务于正确的目的,而不仅仅是一种无目的的手段。我们的努力必须集中在第四次工业革命对人类、社会和环境的影响,而不仅仅是技术进步或经济生产力。
当这场革命逐步深化的今天,我看到了指导政策和实践的“四大原则”。

首先,我们必须专注于整个系统,而不是孤立的技术。最需要考虑的是影响深远的商业、社会和政治变化,不能单单为技术本身着想。

其次,我们必须让我们的社会更加强大,能够掌握和控制技术,用实际行动驳斥“反进步”的宿命论和决定论。如果做不到的话,社会不会有足够的空间来容纳技术领域乐观积极的转型,这样社会的机构也是无效的。

第三,我们需要优先设计未来的发展方向,而不能让它放任自流。所有利益相关者之间的合作必须发挥核心作用,团结协作整合这些变革性的技术。要不然,我们的未来只会被技术变革拖着鼻子走。

最后,我们应该关注“核心价值”问题,它应该是新技术革新的所带来的功能,而非造成的错误。假如技术的使用会拉大收入差距差距,增加贫困,歧视和环境的破坏,那这并不是我们想要的未来。在这些技术上所进行的投资应该是合理的,必须给我们带来更好的世界,而不是增加人类危险,造成社会断层。

对于任何利益相关者来说,第四次工业革命带来的社会和经济挑战都太多了。企业所占的这块“蛋糕”是巨大的,为新技术的开发和部署,创造安全繁荣的社会条件是至关重要的。积极的政府参与也是至关重要的,政府应该与那些参与和领导技术革命的企业进行合作,才能防止治理落后于社会发展。没有深入参与并且了解技术革命的社区,我们有可能会错失对人类、社会和环境的复杂的互动。

围绕越来越复杂、变化越来越快的问题,第四次工业革命和它所伴随着的系统性变化,将迎来比以往任何时候更加强调合作参与。我们需要比以往任何时候都要更快的新方法来解决问题,为企业提供明朗的经营环境,强化社会信心。毕竟,我们正在向一个技术化的未来大步迈进。但是不必担忧,未来的机会和利益,将会大于风险和未知。在这样复杂的时代背景,要求领导者们重塑自己的心智模型,要求进一步改变协同参与的方式,要求我们共同构想自己将要创造的未来,更要求我们远离“反乌托邦”主义。

作者:
克劳斯·施瓦布,世界经济论坛创始人兼执行主席

本文由世界经济论坛博客原创,转载请注明来源并附上原文链接

翻译:世界经济论坛博客翻译小组——陈达铿

以上内容仅代表作者个人观点。世界经济论坛博客是一个独立且中立的平台,旨在集合各方观点讨论全球、区域及行业性重要话题。

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.