肢体语言提高情商的8种方式

当人们讨论到成功人士时,我们很容易想到那些天赋异禀、聪明绝顶的人——他们轻易就能甩开常人一条街。然而,社会心理学家Amy Cuddy却提出了另一种见解:人们对待事物的态度比智商更重要。

在19岁那年,Cuddy遭遇了交通事故,大脑受到损伤,智商下降了30点。此前,她拥有几近天才的智商。事故之后,她的智商与普通人别无二致。

Cuddy一直对自己的智商引以为豪。然而,发生了事故之后,她感到深深的无力,自信心逐渐消退。尽管智商有所下降,她还是顺利进入了普林斯顿大学。

在普林斯顿,她一直苦苦挣扎。直到后来她终于发现,使她停滞不前的,并不是她不具备必要的智力,而是缺乏自信——在她与别人对话、做课堂展示等重要场合时,巨大的压力使她举步维艰。

Cuddy目前是一名心理学家,在哈佛大学工作。她致力于研究肢体语言对于自信的影响。她的这项研究获得了成功,产生了很大的影响。她最大的发现集中在积极肢体语言的积极影响。这种肢体语言包括适当的眼神接触、积极参与、认真聆听,还包括用特定的手势帮助你表达想要重点强调的信息。研究表明,使用积极肢体语言的人更受人喜爱、更富有竞争力、更有说服力,情商也更高。

推荐阅读:

《求职者应当牢记的4件事》

《激发创造力的3种方式》

《对英语和数学说拜拜——团队合作、交流沟通才最重要》

积极的肢体语言是如何对人产生影响的呢?它可以改变人们的态度。Cuddy发现,有意识地做出积极的肢体语言,能够改善你的态度,因为肢体语言会对荷尔蒙产生影响。确切地说,积极的肢体语言能够促进睾酮的分泌。提到睾酮,人们很容易想到体育竞技等领域。然而,睾酮的重要性远不止于此。无论性别,睾酮都能使人更加自信,给别人留下一个正面、值得信赖的印象。研究表明,积极的肢体语言能使睾酮含量提高20%。

此外,皮质醇的含量也会随之下降。皮质醇是一种应激激素,会阻碍人们的各项行动,为健康带来长期的负面影响。降低皮质醇含量可以使人感受到的压力减少,从而在面对困难、富有挑战性的情况时能够更清晰、准确地思考。研究表明,积极的肢体语言能使皮质醇的含量下降25%。

无论是皮质醇含量下降或是睾酮含量上升,都能带来很大的影响。而二者结合,产生的作用就会极其显著,尤其是对于那些身居高位的人来说。这种结合能建立自信,使人明确如何应对迫在眉睫的deadline、解决棘手的问题并应付大量的工作。天生高睾酮、低皮质醇的人群能够很好地应对压力。当然,如果你不具备这样的先天条件,你也可以借助积极的肢体语言实现这一切。

积极的肢体语言能够让你更受喜爱。在塔夫茨大学的一项研究中,受试者们观看了医生与患者互动的无声影片。只观察医生的肢体语言,受试者们就能猜出哪位医生会被患者投诉。肢体语言是人们认知过程中的重要环节,甚至比语调、说话的内容都要重要。学会使用积极的肢体语言能够让他人对你更加喜爱、更加信赖。

积极的肢体语言能够让你更富竞争力。在普林斯顿大学的一项研究中,研究者们发现,对于想要竞选参议院议员或是州长的人来说,只需要一条时长为1秒钟的短片,人们就能准确预测出他们能否当选。尽管在投票时,你并不会更相信自己的选择,但这足以说明,肢体语言是识别一个人竞争力的强有力的基础。

肢体语言还是谈判时的有力手段(甚至是在网上谈判)。毫无疑问,在说服别人按照你的思维模式思考时,肢体语言能发挥巨大的作用。对于在线交流,研究者们发现,视频会议中的肢体语言同样对谈判结果有重要影响。

肢体语言能够提高你的情商。有效地表达情绪和观点是衡量一个人情商的核心。如果一个人总是做出消极的肢体语言,他的负面情绪也会在周围人中蔓延开来。学会作出积极的肢体语言能够极大程度提高你的情商。

总的来说,我们通常认为,肢体语言是我们的感受、态度的反映。的确,这种看法没错。但心理学家们还发现,反之也同样成立:肢体语言的改变,同样也能改变我们的态度。

作者:Travis Bradberry博士,《情商2.0》共同作者,TalentSmart总裁

以上内容仅代表作者个人观点。

本文由与Linkedln联合发表,转载联系作者并注明原文链接

翻译:达沃斯博客翻译小组·彭永康

世界经济论坛·达沃斯博客是一个独立且中立的平台,旨在集合各方观点,讨论全球、区域及行业性重要话题。

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.