改革贸易体制,促进包容、可持续的世界复苏

贸易政策亟需升级。

新冠肺炎疫情加剧了各国内部和各国之间的不平等状况。近期多地爆发了热浪,规模可谓史无前例,这提醒我们必须尽快应对气候危机,否则为时已晚。数字化催生了配送商品、提供服务的新方式,但同时也围绕风险和监管引发了新的问题。

在此背景下,我们必须重新评估贸易和投资在哪些领域发挥了作用,又在哪些方面变成了障碍。我们需要回归问题的本质:贸易的目的是什么?贸易如何才能更好地造福人类和地球?

贸易关系始终是达到目的的一种手段。但是,随着世界各国贸易态度和贸易内涵的转变,贸易的目的在过去一百年中已经发生了改变。

上世纪40年代,《关税及贸易总协定》将促进经济增长确定为国际贸易关系的关键目标,指出这有助于实现充分就业和不断提高生活水平。1995年世界贸易组织成立时,国际社会希望贸易体系能实现可持续发展,并确保发展中国家也能在贸易发展中获得一席之地。

时至今日,贸易体系必须再次改革,才能解决全球复苏、可持续发展和社会包容等问题。《二十国集团领导人利雅得峰会宣言》已经列出了国际社会从新冠疫情中复苏的关键目标,即经济增长和就业创造、健康、数字化、可持续发展和包容。在实现上述任何一项目标的过程中,贸易均能发挥重要作用。

根据益普索和世界经济论坛最新开展的调查,全球75%的公众支持发展贸易,但只有半数的人表示全球化对他们的国家有利,这比2019年的比例降低了10个百分点。这种模棱两可的态度表明人们相信贸易对于改善生活的潜力,但同时也对当前贸易的发展方向深表担忧。国际社会必须加强合作,才能在发挥贸易效益的同时,避免逐底竞争或产生有害冲击。

那么,各国领导者如何才能确保贸易政策释放出潜力,助力发展经济、减少贫困和赋权于民呢?

首先,新冠肺炎疫情表明,贸易对于卫生危机的防控至关重要。贸易和投资在个人防护设备、诊断设备、疫苗和治疗药物的研发、生产和分配的过程中发挥着重要作用。政府应当考虑降低关税和行政壁垒,促进投资流动,提升供应链透明度,并尽量避免出口限制。

其次,数字化已经切实改善了人们的生活。在疫情封禁期间,数字化服务贸易和电子商务保障了大量经济部门的正常运行。投资打造可互操作的全球数字生态对于促进社会经济的复苏、提升未来经济韧性至关重要。

再次,降低国际商务的复杂性将为小型企业创造更多推广创新、提振就业的机会,能够遏制外来投资减少的状况,因为投资减少会危及发展效益。各国政府必须通力合作,制定并实施精简、透明和可预期的投资流程,为发展中国家提供技术援助和支持,帮助他们参与国际贸易。

第四,为了实现更加绿色的全球生产和消费,政策就必须能够激励环境创新,缓解相互指责、无所作为的状况。各国应当考虑减少贸易壁垒,促进商品和服务贸易,通过逐步取消化石燃料补贴、采取国际通用减碳措施和促进绿色投资等方式,助力实现可持续发展目标。

最后,要让那些长期以来被边缘化的利益相关者享受贸易红利,包括经济弱势群体、妇女、年轻人、少数民族和宗教人士以及土著居民。在制定、实施和监督贸易规则的过程中,我们必须考虑到弱势群体的利益。在实施劳动法、财产法、合同法和其他法律等国内政策时,我们也要考虑到他们的利益,因为这会影响到他们参与贸易的能力。

一些全球领袖和企业已经展现出变革的迹象。比如,美国贸易代表凯瑟琳·戴(Katherine Tai)强调了拜登政府以工人为中心的贸易议程,并指出贸易政策必须考虑其对工人、妇女和环境的影响。越来越多的国家开始保护土著居民的权利,并将性别条款纳入其贸易协议。广大企业制定了雄心勃勃的目标,积极采取气候行动、保障女性经济权利和促进种族平等。

来自世界最大公司的20多位领导者已经联合呼吁各国政府抵制保护主义,实行高效、透明和人人共享的贸易政策。

世界贸易组织将于12月举行部长级会议,这一姗姗来迟的会议将为与会者提供重要机会,促使他们重新审视贸易在当今世界的作用,并制定切实有效的改革举措。我们不能让分歧打垮我们或者阻止我们前进的步伐。只要携手合作,我们就能开辟一条通往未来包容、可持续的贸易之路。

本文作者:

博尔格·布伦德(Børge Brende),世界经济论坛总裁

韦浩思(José Viñals),渣打集团董事会主席

本文原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接

校对:王思雨

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.