《2025年全球风险报告》的3个重要发现

在《全球风险报告》中,国家间武装冲突被列为未来两年的第三大风险。Image: 路透社/ Damian Sanchez TPX IMAGES OF THE DAY
  • 《2025年全球风险报告》探讨了全球短期和长期内面临的最严重风险。

  • 这些风险被分为以下几类:经济、环境、地缘政治、社会和技术。

  • 今年的报告中有三个出人意料的发现,需要密切关注。

世界经济论坛的《全球风险报告》探讨了短期和长期内的全球风险状况。在今年的2024-2025年全球风险认知调查(报告原始数据的主要来源)所列出的33种风险中,除了排名靠前的风险之外,还有哪些值得关注的意外发现呢?

1. 人工智能的变革速度是被夸大了还是被低估了?

过去一年,人工智能得到了大规模推广,企业和个人也进行了大量尝试,来自学术界、商界、政府、国际组织和民间社会的900多位专家参与了全球风险认知调查,但他们似乎并没有特别担心人工智能技术在未来两年可能带来的负面影响。

在今年的《全球风险报告》中,受访者将人工智能排在未来两年的33项风险中的第31位,比上期报告下降了两位。但在未来十年风险展望中,与该风险相关的严重性跃升至第6位,说明对长期风险的担忧显著增加。

短期内的低风险排名提出了这样一个问题:我们是否低估了人工智能给社会带来负面影响的速度?在今年的报告中,我们强调,鉴于人工智能领域的快节奏发展及其日益普及,不可对此类技术的风险掉以轻心。

风险形势本质上是复杂且相互关联的。人工智能的负面影响在短期内可能相对较低,但与其相关的风险在同一时间段内排名却已经相当靠前。错误信息和虚假信息连续第二年被选为未来两年的头号风险;同时,今年调查的风险关联性结果显示,受访者认为人工智能的负面影响是助长误导性视频、图像、语音或文本传播的主要因素。

《2025年全球风险报告》Image: 世界经济论坛

在去年的《全球风险报告》中,通胀和经济衰退在未来两年风险展望中分别位列第7和第9,成为前十名中的新晋风险。但受访者对这两项风险的担忧已有所缓解;在今年的两年期风险排名中,无论是未来两年还是十年的风险展望,前十名中都没有经济风险。通货膨胀跌至第29位,经济衰退跌至第19位,没有任何利益相关方将这两种风险选为十大风险。

但我们不能沾沾自喜。如果未来几个月全球范围内的关税和其他贸易限制措施不断升级,经济后果可能会很严重。某些资产类别的估值过高,会更容易受到经济风险和其他风险的影响。今年的全球风险认知调查结果显示,政府利益相关方对债务问题持续担忧;总体而言,利益相关方对经济风险的认知有所上升,犯罪和非法经济活动上升了17位,排在第11位,战略资源集中排名第12位,比去年上升12位。

3. 国内暴力风险是否被忽视了?

在地缘政治和社会分歧日益加深的背景下,受访者最担心的风险是国家间武装冲突,这是未来一年的首要风险,也是未来两年的第三大风险,而在今年的报告中,不平等问题被选为其相互关联度最高的风险。

虽然全球局势不容乐观,地缘政治长期紧张且不断加剧,社会日益分裂,但值得注意的是,国内暴力(暴动、大规模枪击事件、帮派暴力等)的排名却较低。这种风险指在一个国家或社区内使用武力,造成死亡、严重伤害或物质损失。在未来两年风险展望中,受访者将国内暴力排在第24位,较去年下降了7位,只有1%的受访者认为其将在2025年造成重大危机。

国内暴力本质上可能是社会性的,也可能是地缘政治性的,还可能受到社会两极分化等其他风险的驱动或加剧,而社会两极分化在两年期风险排名中位列第四。在当前的地缘政治环境下,受访者是否忽视了与国内暴力相关的风险?这又是否应成为2025年一项值得关注的风险?未来一年的政策变化难以预测,社会凝聚力可能面临进一步威胁,经济风险也不容忽视。在这些多重因素的影响下,国内暴力(而不仅仅是国家间冲突)可能会加剧,形成一场严重危机。

本文作者:

Grace Atkinson,世界经济论坛全球风险洞察专家

Gayle Markovitz,世界经济论坛书面及音频内容总负责人

本文原载于世界经济论坛Agenda博客,转载请注明来源并附上本文链接。

翻译:孙芊

编辑:王灿

License and Republishing
World Economic Forum articles may be republished in accordance with the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Public License, and in accordance with our Terms of Use. The views expressed in this article are those of the author alone and not the World Economic Forum.